RedactorИсследователи из Университета Копенгагена опубликовали на arXiv работу под названием «Обзор ‘серой’ литературы по практикам вайб-кодинга». В рамках исследования они проанализировали 101 источник, включая блоги и форумы, а также 518 примеров реального опыта вайб-кодинга. Один из тревожных выводов заключается в том, что 36% разработчиков полностью игнорируют тестирование и ревью, полагаясь на то, что код, который запускается, является рабочим.
Качество кода при использовании вайб-кодинга воспринимается неоднозначно: 68% респондентов характеризуют его как «быстрое, но с изъянами», а 19% — как «хрупкое» или «ошибкоопасное». Проблемы часто проявляются после запуска, что приводит к скрытым багам и нестабильной производительности.
Контроль качества выглядит следующим образом: 36% разработчиков не проводят QA, 18% тестируют код всего один раз, 29% ограничиваются ручными проверками, а 10% доверяют проверку самой модели.
Мотивация к вайб-кодингу ясна: 62% стремятся к скорости, 14% — к простоте, 11% — к обучению. 64% участников отмечают ощущение «моментального потока». Примером служит разработчик, создавший более 140 тыс. строк кода всего за 15 дней, но ученые предостерегают: отсутствие продуманного QA создает технический долг и риски уязвимостей.
