RedactorНа протяжении нескольких месяцев я тестировал Claude Code, после чего переключился на Codex, но недавно вернулся к Claude. В этой статье я оцениваю флагманские модели Opus 4.6 и GPT-5.3-Codex, проанализировав, как они справляются с задачами и что влияет на качество работы. Исследование показывает, что Opus 4.6 успешнее решает сложные задачи длительностью 12 часов, в то время как Codex лучше подходит для веб-разработки. При этом Claude Code демонстрирует большую скорость работы, но иногда требует больше времени на отладку. Я также исследовал, как создается RAG-пайплайн, указав на нюансы работы обоих инструментов. Каждый из агентов имеет свои сильные и слабые стороны, и выбор зависит от конкретного рабочего процесса. Важно пробовать оба инструмента, чтобы понять, какой из них лучше подходит для ваших нужд.
Самосвальные полуприцепы: техника для стройки и добычи инертных материалов
Строительные площадки, карьеры и дорожные работы формируют один из самых требовательных сегментов рынка грузовой техники — здесь полуприцепы работают в жёстких условиях: бездорожье, абразивные материалы, интенсивная эксплуатация и частые циклы…
